ПРОТОКОЛ № 7-16 ДК

заседания членов Дисциплинарной Комиссии

Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация

 «Строительные Допуски» (Ассоциация «СРО «СД»)

 

Место проведения заседания:	105187, г. Москва, Окружной проезд, д.18, корп. А
Вид заседания:	очередное
Дата проведения заседания:	30.08.2016 г.
Время проведения заседания:	10.00
Дата составления протокола	30.08.2016 г.

Присутствовали:   

Члены Дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «СД»:
Председатель -	Трайкович Р.
Секретарь -	Савин Е.В.
Заместитель председателя комиссии-	Сысоев С.Л.

Имеется кворум для признания настоящего заседания членов Дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «СД» правомочным для принятия решений по вынесенным на голосование вопросам повестки дня.

Общее число членов Дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «СД» по состоянию на 30.08.2016 г. – 3.

Членов Дисциплинарной комиссии Ассоциации «СРО «СД», принявших участие в данном заседании – 3

Приглашенные:

Сотрудники исполнительного органа Ассоциации «СРО «СД»:

Начальник

контрольно-организационного отдела -                                          Плахотин А.А.

СЛУШАЛИ: 

Трайковича Радована с предложением по повестке дня.

Большинством голосов от числа членов Дисциплинарной комиссии присутствующих на настоящем заседании, принято решение об открытии настоящего заседания по следующим вопросам повестки дня:

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1.      Анализ исполнения членами Ассоциации «СРО «СД» требований дисциплинарного производства в части страхования гражданской ответственности.

2.      О снятии мер дисциплинарного воздействия, применяемых в Ассоциации «СРО «СД» к членам Ассоциации «СРО «СД», имеющим несоответствия установленным требованиям Ассоциации.

ПО ВОПРОСУ № 1 ПОВЕСТКИ ДНЯ «Анализ исполнения членами Ассоциации «СРО «СД» требований дисциплинарного производства в части страхования гражданской ответственности»

СЛУШАЛИ:

Плахотина А.А. представившего справку (Приложение 1) об организациях имеющих замечания в части страхования гражданской ответственности по состоянию на 29.08.2016 г. и проинформировавшего о рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г. принять во внимание заключения актов внеплановой проверки в связи с истечением срока, на который были приостановлены действия Свидетельств о допуске (решение Совета Ассоциации «СРО «СД» от 30.06.2016 г., протокол № 12/16) при рассмотрении дальнейших мер дисциплинарного воздействия согласно Положению о мерах дисциплинарного воздействия (ПОЛ СРО СД.11–2015) в отношении членов саморегулируемой организации (Приложение 1.1):

ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер»,

ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг»,

ООО «НЭП Констракшн»,

ООО «ИМЕДИ»,

ЗАО «Регионинвестстрой»,

ООО «Проектстрой»,

ООО «Мэксис»,

ООО «ИНТЕС Констракшн»,

ООО «АЭЭ Констракшн»,

ООО «Акфа Русь Контрактинг».

В прениях выступил:

Трайкович Радован с предложениями:

- принять к сведению информацию, представленную в справке (Приложение 1) об организациях имеющих замечания в части страхования гражданской ответственности по состоянию на 29.08.2016 г.;

ГОЛОСОВАЛИ:  «За» - 3 голосов, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

- в связи с окончанием срока, на который были приостановлены действия Свидетельств о допуске (решение Совета Ассоциации «СРО «СД» от 30.06.2016 г. протокол № 12/16) и на основании рекомендаций Контрольной комиссии от 29.08.2016 г. о неустранении в настоящее время требований дисциплинарного производства по вопросу соблюдения требований к выдаче Свидетельства о допуске, Стандарта СРО СД, Правил саморегулирования и Положения об условиях членства в части страхования гражданской ответственности:

рекомендовать Совету Ассоциации «СРО «СД» рассмотреть вопрос о применении мер дисциплинарного воздействия согласно п. 2.1.4 и 2.1.5 Положения о мерах дисциплинарного воздействия (ПОЛ СРО СД.11–2015) в отношении членов саморегулируемой организации:

ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер»,

ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг»,

ООО «НЭП Констракшн»,

ООО «ИМЕДИ»,

ЗАО «Регионинвестстрой»,

ООО «Проектстрой»,

ООО «Мэксис»,

ООО «ИНТЕС Констракшн»,

ООО «АЭЭ Констракшн»,

ООО «Акфа Русь Контрактинг».

ГОЛОСОВАЛИ:  «За» - 3 голосов, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

РЕШИЛИ:

1. Принять к сведению информацию, представленную в справке (Приложение 1) об организациях имеющих замечания в части страхования гражданской ответственности по состоянию на 29.08.2016 г.

2. В связи с окончанием срока, на который были приостановлены действия Свидетельств о допуске (решение Совета Ассоциации «СРО «СД» от 30.06.2016 г. протокол № 12/16) и на основании рекомендаций Контрольной комиссии от 29.08.2016 г. о неустранении в настоящее время требований дисциплинарного производства по вопросу соблюдения требований к выдаче Свидетельства о допуске, Стандарта СРО СД, Правил саморегулирования и Положения об условиях членства в части страхования гражданской ответственности:

рекомендовать Совету Ассоциации «СРО «СД» рассмотреть вопрос о применении мер дисциплинарного воздействия согласно п. 2.1.4 и 2.1.5 Положения о мерах дисциплинарного воздействия (ПОЛ СРО СД.11–2015) в отношении членов саморегулируемой организации:

ООО «ЭНБИЭМ-СтройИнтер»,

ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Инжиниринг»,

ООО «НЭП Констракшн»,

ООО «ИМЕДИ»,

ЗАО «Регионинвестстрой»,

ООО «Проектстрой»,

ООО «Мэксис»,

ООО «ИНТЕС Констракшн»,

ООО «АЭЭ Констракшн»,

ООО «Акфа Русь Контрактинг».

ГОЛОСОВАЛИ:

По пунктам 1-2: «За» - 2 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

Решения приняты единогласно.

ПО ВОПРОСУ № 2 ПОВЕСТКИ ДНЯ «О снятии мер дисциплинарного воздействия, применяемых в Ассоциации «СРО «СД» к членам Ассоциации «СРО «СД», имеющим несоответствия установленным требованиям Ассоциации»

СЛУШАЛИ:

Плахотина А.А. доложившего о рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г. (Приложение 1.1) рассмотреть вопрос о снятии мер дисциплинарного воздействия, применяемых в отношении членов Ассоциации «СРО «СД» ООО «Спецзащита» и ООО «Сантех» в связи с устранением замечания в части страхования гражданской ответственности.

В прениях выступили:

Трайкович Радован с предложением:

1. На основании рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г.
(Приложение 1.1) считать исполненным выданное ранее предписание ООО «Спецзащита» (по решению Дисциплинарной комиссии от 14.04.2016 г., протокол № 3-16ДК) и прекратить дисциплинарное производство в отношении ООО «Спецзащита» по вопросу  отсутствия документов подтверждающих наличие страхования гражданской ответственности.

Голосовали: «За» - 3 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

2. На основании рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г.
(Приложение 1.1) считать исполненным выданное ранее предписание ООО «Сантех»
(по решению Дисциплинарной комиссии от 14.04.2016 г., протокол № 3-16 ДК) и прекратить дисциплинарное производство в отношении ООО «Сантех» по вопросу  отсутствия документов подтверждающих наличие страхования гражданской ответственности.

Голосовали: «За» - 3 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

3. В соответствии с п. 1 и 2 настоящего решения рекомендовать Совету Ассоциации, в связи с устранением несоответствия требованиям к выдаче Свидетельства о допуске и требованиям стандарта саморегулируемой организации в части страхования гражданской ответственности возобновить действие (ранее приостановленных Свидетельств о допуске к работам в соответствии с решением Совета Ассоциации от 30.06.2016 г.):

Свидетельства о допуске № 0055.03-2012-5032163487-С-187 от 06.12.2012 г., выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (в отношении всех видов работ, указанных в Свидетельстве о допуске);

Свидетельства о допуске № 0324.01-2012-7709844617-С-187 от 22.11.2012 г., выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Сантех» (в отношении всех видов работ, указанных в Свидетельстве о допуске).

Голосовали: «За» - 3 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

4. На основании информации о полном погашении ООО «Спецзащита» имеющейся задолженности за 1-3 кв. 2016 г. (Приложение 1) - прекратить дисциплинарное производство в отношении члена Ассоциации ООО «Спецзащита» и считать исполненным выданное ранее предписание (решение Дисциплинарной комиссии от 23.06.2016 г. № 5-16ДК).

Голосовали: «За» - 3 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

РЕШИЛИ:

1. На основании рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г.
(Приложение 1.1) считать исполненным выданное ранее предписание ООО «Спецзащита» (по решению Дисциплинарной комиссии от 14.04.2016 г., протокол № 3-16ДК) и прекратить дисциплинарное производство в отношении ООО «Спецзащита» по вопросу  отсутствия документов подтверждающих наличие страхования гражданской ответственности.

2. На основании рекомендации Контрольной комиссии от 29.08.2016 г.
(Приложение 1.1) считать исполненным выданное ранее предписание ООО «Сантех»
(по решению Дисциплинарной комиссии от 14.04.2016 г., протокол № 3-16 ДК) и прекратить дисциплинарное производство в отношении ООО «Сантех» по вопросу  отсутствия документов подтверждающих наличие страхования гражданской ответственности.

3. В соответствии с п. 1 и 2 настоящего решения рекомендовать Совету Ассоциации, в связи с устранением несоответствия требованиям к выдаче Свидетельства о допуске и требованиям стандарта саморегулируемой организации в части страхования гражданской ответственности возобновить действие (ранее приостановленных Свидетельств о допуске к работам в соответствии с решением Совета Ассоциации от 30.06.2016 г.):

Свидетельства о допуске № 0055.03-2012-5032163487-С-187 от 06.12.2012 г., выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (в отношении всех видов работ, указанных в Свидетельстве о допуске);

Свидетельства о допуске № 0324.01-2012-7709844617-С-187 от 22.11.2012 г., выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Сантех» (в отношении всех видов работ, указанных в Свидетельстве о допуске).

4. На основании информации о полном погашении ООО «Спецзащита» имеющейся задолженности за 1-3 кв. 2016 г. (Приложение 1) - прекратить дисциплинарное производство в отношении члена Ассоциации ООО «Спецзащита» и считать исполненным выданное ранее предписание (решение Дисциплинарной комиссии от 23.06.2016 г. № 5-16ДК).

ГОЛОСОВАЛИ:

По пунктам 1-4:  «За» - 3 голоса, «Против» - нет голосов, «Воздержался» - нет голосов.

Решения приняты единогласно